Para ver esta nota en internet ingrese a: http://www.nortecorrientes.com/a/145495
Causa publicidad: el juicio (36ª audiencia)

“No encontramos irregularidad en los expedientes analizados”

Afirmó Carlos Vallejos, Vocal del Tribunal de Cuentas, uno de los testigos.

Dos testigos declararon ayer durante la 36ª audiencia del juicio al ex

COR130319-004F01.JPG

gobernador Arturo Alejandro Colombi (2005-09), en el juicio por la Causa Publicidad: Juan Pablo Pelozo (actual subcontador general de la Provincia) y Carlos Alberto Jesús Vallejos (vocal del Honorable Tribunal de Cuentas).

Ambos coincidieron en dos puntos: 1. El sistema de control (externo e interno) de los gastos del estado provincial es (casi) invulnerable. 2. Ningún expediente prospera si antes no se ha cumplido con cada paso del proceso administrativo. Las aseveraciones debilitaron la pericial contable, prueba basal de la acusación contra Colombi y los demás enjuiciados (ocho ex funcionarios de su gestión). A tal punto que un defensor solicitó al Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP 1) que ordene investigar al autor de la pesquisa, el contador Mario González, por “falsedad ideológica y falsificación de instrumento público”. “El control interno es un mecanismo en el que es muy difícil que haya errores: tiene que haber crédito, cumplir con las normas y llevar las firmas de las autoridades”, dijo el contador Pelozo, primer testigo de la jornada. “Para todos los gastos el principal control es que haya crédito. En cada ministerio hay una dirección de administración y a la contaduría el expediente tiene que llegar ‘limpio’”, agregó el funcionario, que entre 2007 y 2009 debió dejar su cargo -según manifestó- “por cuestiones políticas”. Su sucesor, Ramón Rufino Zacarías, al igual que el (hasta la actualidad) contador General, Héctor Horacio Herrero, están entre los encartados. “No encontrada ninguna irregularidad en los expedientes que hemos analizado y descarto que al Tribunal de Cuentas en forma intencionada se le haya pasado. Estoy convencido, tenemos las pruebas”, afirmó Vallejos, que desde 2004 ocupa el cargo en ese organismo, al que calificó como “un poder más, independiente del resto”. Y abundó: “Tenemos la tarea de supervisión, la última mirada, aunque no por eso confiamos ciegamente”. Como Pelozo, Vallejos señaló a la Dirección de Administración como primer filtro del control, suscitando irónicos reproches de la defensa a la fiscalía por la ausencia entre los imputados de Teresita Ramírez -titular de esa área en la Secretaría General de la Gobernación- que había sido sobreseída en la instrucción hace ya una década y que había declarado como testigo en la 6ta. audiencia: “Entre marzo y abril de 2009 ya habíamos agotado las partidas por pagar lo que había quedado de 2008 porque hubo un aumento en la publicidad”. Es que para los imputados que decidieron hablar ante el TOP 1, como José María Roldán (ex secretario General de la Gobernación) y Pedro Iván Florida (empleado del departamento de Asesoría Legal), “faltan imputados” entre los que deberían figurar Ramírez, los responsables del control externo y ciertos empresarios de medios.s